Nehos Groupe

Diagnostic Legacy — Refondre, Migrer ou Conserver ?

8 questions pour évaluer l'état de votre système d'information, calculer le coût réel du statu quo et obtenir une recommandation stratégique avec budget indicatif.

Adapté à toute taille de structure

Artisan
Startup
PME / TPE
ETI
Grand Groupe
Questions & Réponses

Questions fréquentes

Quatre signaux cumulatifs indiquent qu'un SI a dépassé le seuil d'optimisation rentable. Le premier est financier : lorsque la maintenance et le support absorbent plus de 50 % du budget IT, chaque euro investi pour corriger sert à maintenir à flot plutôt qu'à progresser. Le deuxième est opérationnel : des incidents récurrents en production — plus de 5 par mois — révèlent une architecture qui ne tient plus la charge. Le troisième est humain : quand les développeurs refusent d'intervenir sur certains modules ou que le recrutement devient impossible faute de compétences sur la stack, le SI est devenu un frein RH. Le quatrième est stratégique : si plus de 3 projets métier par trimestre sont bloqués ou reportés à cause du legacy, l'agilité business est structurellement compromise — et aucune optimisation ponctuelle ne peut résoudre ce problème sans une intervention architecturale profonde.
Une refonte totale consiste à repartir d'une ardoise blanche sur une architecture moderne — nouveau stack, nouvelles bases de données, nouvelle logique métier — sans réutiliser le code existant. C'est la solution la plus radicale, justifiée quand le legacy est trop profondément endetté pour être récupérable ou quand les ambitions business imposent un changement de paradigme. Une migration legacy, à l'inverse, est une opération progressive qui transpose module par module l'existant vers une nouvelle infrastructure, en maintenant le système en production pendant toute la durée du chantier. L'ancien et le nouveau coexistent temporairement grâce à des patterns comme le strangler fig. La migration est plus longue mais moins risquée pour la continuité d'activité : elle convient aux ETI dont le SI reste partiellement fonctionnel et pour lesquelles un arrêt de service serait inacceptable. Le choix entre les deux dépend du score d'urgence, du niveau de dette technique et des ambitions business à 3 ans.
La durée varie selon l'étendue du périmètre et le niveau de complexité architecturale. Une modernisation partielle — ciblée sur les modules les plus critiques ou les plus bloquants — se déroule généralement en 3 à 6 mois, avec une mise en production progressive à chaque étape. Une migration complète d'un SI d'ETI de taille intermédiaire (50 à 200 utilisateurs, 5 à 15 modules métier) prend entre 6 et 12 mois. Pour une refonte totale impliquant également la migration des données historiques et la formation des équipes, le chantier s'étend entre 12 et 18 mois. Chez Nehos, chaque projet est découpé en phases de 4 à 8 semaines livrables indépendamment, ce qui permet à la direction de valider et d'ajuster le cap à chaque jalon sans attendre la livraison finale.
Oui, c'est même la règle sur la totalité des projets que nous livrons chez Nehos pour des ETI en production. Nous appliquons systématiquement le strangler fig pattern : le nouveau système est déployé en parallèle du legacy, et le trafic lui est progressivement redirigé module par module, fonctionnalité par fonctionnalité. À chaque étape de basculement, des mécanismes de rollback automatisés permettent de revenir en arrière en moins de 15 minutes si une anomalie est détectée. Cette approche sans big bang élimine le risque d'arrêt de service et réduit l'anxiété des équipes métier, qui continuent à travailler sur leurs outils habituels pendant toute la phase de transition. La migration est invisible pour les utilisateurs finaux — elle ne devient perceptible qu'à travers l'amélioration des performances et l'arrivée de nouvelles fonctionnalités.
Non, ce diagnostic est 100 % gratuit et sans engagement d'aucune sorte. Vous recevez votre rapport complet — score d'urgence, coût du statu quo et recommandation stratégique — que vous décidiez ou non de travailler avec Nehos par la suite. L'objectif de cet outil est de vous donner une base factuelle pour arbitrer en interne et, si nécessaire, convaincre votre direction générale ou votre conseil d'administration. Si vous souhaitez aller plus loin, nous proposons un audit legacy approfondi de 30 minutes avec un architecte SI Nehos, également sans engagement : c'est l'occasion d'affiner les chiffres sur la base de votre contexte réel et de valider ou nuancer la recommandation automatique.

Exploration associée

Services modernisation legacy NehosCalculateur coût dette techniqueCas clients Nehos — migrations réussiesAudit legacy gratuit 30 min

#Diagnostic Legacy — Refondre, Migrer ou Conserver ? : pourquoi cet outil

Votre système d'information tourne depuis des années. Les équipes s'en accommodent, la direction hésite, et pendant ce temps la dette technique s'accumule en silence. Ce que peu de DSI réalisent : 65 % des responsables IT sous-estiment le coût réel de la maintenance legacy d'au moins 40 %, car ils ne comptent pas les projets bloqués, les opportunités manquées ni l'attrition des développeurs qui refusent de toucher un code vieillissant.

Ce diagnostic a été conçu à partir de s 40+ projets de modernisation livrés par Nehos Groupe auprès d'ETI françaises. Il ne se contente pas de vous dire si votre SI est vieux — il croise huit dimensions critiques pour vous donner une recommandation stratégique argumentée : refonte totale, migration progressive, modernisation partielle ou optimisation sur place.

En 3 minutes, vous obtenez un score d'urgence objectif de 0 à 100, le coût projeté du statu quo sur 36 mois et une fourchette budgétaire indicative calibrée sur des projets comparables. L'objectif n'est pas de vous vendre une refonte inutile, mais de vous donner les chiffres pour arbitrer sereinement — et convaincre votre direction si le passage à l'action est justifié.

Resultat en moins de 3 minutes. Gratuit. Sans inscription. Export PDF disponible pour partage en CODIR ou COMEX.

#Comment utiliser cet outil

  1. Âge du système d'information principal (années)
  2. Part du budget IT consacrée à la maintenance et au support (% estimé)
  3. Nombre d'incidents en production par mois liés au legacy
  4. Nombre de projets ou fonctionnalités bloqués par le legacy (par trimestre)
  5. Niveau de satisfaction des équipes développement (note 1–10)
  6. Délai moyen de mise en production d'une nouvelle fonctionnalité (semaines)
  7. Niveau de dette technique estimé (Faible / Modéré / Élevé / Critique)
  8. Ambitions business à 3 ans (croissance modérée / forte croissance / pivot / M&A)

Les parametres par defaut sont calibres sur les medianes observees dans notre base de 80+ projets. Ajustez-les pour refleter votre contexte specifique : secteur d'activite, taille d'equipe, volume d'operations et budget envisage.

#Methodologie de calcul

Le diagnostic repose sur une méthode de scoring en quatre étapes, développée et éprouvée sur les projets de modernisation Nehos.

Étape 1 — Calcul du score d'urgence (0–100). Chacun des 8 critères est pondéré selon son impact réel sur la vélocité et le risque opérationnel. L'âge du SI et la part du budget IT absorbée par la maintenance représentent ensemble 40 % du score final : ce sont les deux signaux les plus prédictifs d'un point de non-retour. Le niveau de dette technique et le délai de mise en production pèsent 30 % supplémentaires. Les critères humains — satisfaction des équipes et projets bloqués — complètent le scoring, car un SI techniquement viable mais rejeté par ses propres développeurs est un SI en sursis.

Étape 2 — Calcul du coût du statu quo sur 3 ans. Le modèle applique une dérive annuelle de +15 % sur les coûts de maintenance (tendance observée sur nos projets), additionne le coût moyen des incidents en production (temps d'arrêt × criticité), et intègre le coût d'opportunité des projets bloqués exprimé en délai de mise sur le marché.

Étape 3 — Mapping sur la matrice de décision Nehos. Les résultats sont projetés sur une matrice à deux axes — urgence versus complexité de migration — divisée en 4 quadrants : « refondre maintenant », « migrer progressivement », « moderniser par modules » et « optimiser sur place ». Cette matrice évite les préconisations binaires et tient compte du contexte business.

Étape 4 — Estimation budgétaire benchmarkée. La fourchette budgétaire est calculée par analogie avec les projets comparables livrés par Nehos (taille du SI, secteur, stack technologique, ambition métier). Elle intègre les phases d'audit, de développement et de décommissionnement.

#Interpreter vos resultats

L'outil produit les indicateurs suivants :

  • Recommandation stratégique : Refonte totale / Migration progressive / Modernisation partielle / Optimisation sur place
  • Score d'urgence (0–100) — au-delà de 70 : action immédiate recommandée
  • Coût estimé du statu quo sur 3 ans (€)
  • Fourchette budgétaire indicative pour la stratégie recommandée
  • Plan d'action en 3 phases avec priorités

Les fourchettes affichees tiennent compte d'un intervalle de confiance de +/-20 a +/-30 % selon le type de projet. Pour les contextes complexes (multi-sites, secteur tres regule), l'intervalle peut etre plus large. Le resultat donne un ordre de grandeur fiable pour pre-qualifier un investissement — il ne remplace pas un audit personnalise.

#Exemples concrets

Groupe industriel toulousain — ERP Java 2008, 12 ans d'age

  • Entree : Âge : 12 ans / Maintenance : 68% du budget IT / Incidents : 8/mois / Features bloquées : 4/trimestre / Satisfaction devs : 3/10 / Délai mise en prod : 12 semaines / Dette : Critique / Ambition : forte croissance
  • Resultat : Recommandation : Refonte totale urgente — Score urgence : 88/100 — Coût statu quo 3 ans : 131 k€ — Budget refonte estimé : 180k–221 k€ — Plan : Phase 1 (audit architecture 3 sem) → Phase 2 (migration module critique 4 mois) → Phase 3 (décommissionnement legacy 6 mois)

ETI agroalimentaire — plateforme e-commerce custom 2018

  • Entree : Âge : 7 ans / Maintenance : 38% du budget IT / Incidents : 3/mois / Features bloquées : 2/trimestre / Satisfaction devs : 6/10 / Délai mise en prod : 5 semaines / Dette : Modérée / Ambition : croissance modérée
  • Resultat : Recommandation : Migration progressive — Score urgence : 52/100 — Coût statu quo 3 ans : 419 k€ — Budget migration estimé : 75k–8,5 k€ — Plan : Phase 1 (modularisation) → Phase 2 (migration micro-services prioritaires) → Phase 3 (intégration agents IA)

Scale-up SaaS RH — plateforme Node.js 2021

  • Entree : Âge : 4 ans / Maintenance : 22% du budget IT / Incidents : 1/mois / Features bloquées : 0/trimestre / Satisfaction devs : 8/10 / Délai mise en prod : 2 semaines / Dette : Faible / Ambition : forte croissance + levée
  • Resultat : Recommandation : Optimisation sur place — Score urgence : 18/100 — Coût statu quo 3 ans : à partir de 24 k€ — Pas de refonte nécessaire — Recommandation : intégrer agents IA sur l'architecture existante (25k–à partir de 13 k€) pour préparer la due diligence Série B

Ces exemples illustrent des situations reelles rencontrees par les equipes Nehos. Vos resultats varieront selon votre contexte specifique.

#Aller plus loin

Cet outil donne un premier cadrage chiffre. Pour affiner l'estimation avec vos donnees specifiques :

  1. Audit gratuit : reservez un creneau decouverte de 60 minutes avec un expert Nehos. On analyse votre contexte et on fournit une estimation detaillee.
  2. Audit ROI-First complet : si le cadrage confirme le potentiel, on peut lancer un audit ROI-First IA (9 500 euros, 5 jours) pour chiffrer precisement le ROI avant tout developpement.

Les resultats sont exportables en PDF. Partagez-les en CODIR pour alimenter la reflexion budgetaire.

Réserver un audit