Nehos Groupe
Définition & Concepts

RGAA vs WCAG (différences référentiels accessibilité)

Version Décideur

L'essentiel

Le RGAA, c'est la version française et appliquée de WCAG. WCAG, c'est le standard mondial du W3C qui pose les grands principes d'accessibilité. Le RGAA traduit ces principes en 106 critères et 257 tests précis, avec une méthode d'audit officielle. En France et pour le secteur public, on parle RGAA ; à l'international, on parle WCAG niveau AA. Nouveauté majeure : avec l'EAA (European Accessibility Act) entré en application le 28 juin 2025, l'accessibilité numérique devient obligatoire pour quasiment toutes les entreprises grand public en Europe — banques, e-commerce, transports, plateformes. C'est un séisme réglementaire qui change la donne au-delà du seul secteur public.

Version Expert

Détails Techniques

RGAA 4.1 (Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité) est le référentiel français d'accessibilité numérique publié par la DINUM, aligné sur WCAG 2.1 niveau AA. Il décline 106 critères opérationnels (vs ~50 critères WCAG 2.1 AA), 257 tests opposables, une méthode d'évaluation française et une déclaration d'accessibilité obligatoire. WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) est le standard international du W3C : versions 2.0 (2008), 2.1 (2018), 2.2 (2023), 3.0 en cours. Trois niveaux : A, AA (référence légale France/UE), AAA. Obligation française : RGAA 4.1 pour administrations + entreprises CA > 249,6 M€. Obligation EAA (European Accessibility Act, directive UE 2019/882) en vigueur depuis le 28 juin 2025 pour le secteur privé européen.

#Définition RGAA vs WCAG

RGAA 4.1 (Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité) est le référentiel français d'accessibilité numérique publié par la DINUM, aligné sur WCAG 2.1 niveau AA. Il décline 106 critères opérationnels (vs ~50 critères WCAG 2.1 AA), 257 tests opposables, une méthode d'évaluation française et une déclaration d'accessibilité obligatoire. Pour approfondir, consultez la page audit RGAA 4.1 par Nehos Groupe.

En pratique, WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) est le standard international du W3C : versions 2.0 (2008), 2.1 (2018), 2.2 (2023), 3.0 en cours. Trois niveaux : A, AA (référence légale France/UE), AAA. Obligation française : RGAA 4.1 pour administrations + entreprises CA > 249,6 M€. Obligation EAA (European Accessibility Act, directive UE 2019/882) en vigueur depuis le 28 juin 2025 pour le secteur privé européen.

Maîtriser RGAA vs WCAG permet aux équipes techniques et métier de parler le même langage — et d'arbitrer plus vite.

#RGAA vs WCAG expliqué simplement

Le RGAA, c'est la version française et appliquée de WCAG. WCAG, c'est le standard mondial du W3C qui pose les grands principes d'accessibilité. Le RGAA traduit ces principes en 106 critères et 257 tests précis, avec une méthode d'audit officielle. En France et pour le secteur public, on parle RGAA ; à l'international, on parle WCAG niveau AA. Nouveauté majeure : avec l'EAA (European Accessibility Act) entré en application le 28 juin 2025, l'accessibilité numérique devient obligatoire pour quasiment toutes les entreprises grand public en Europe — banques, e-commerce, transports, plateformes. C'est un séisme réglementaire qui change la donne au-delà du seul secteur public.

Prenez un cas concret : une entreprise de 50 personnes qui accélère sa croissance. C'est exactement ce type de situation que Nehos rencontre chaque semaine chez ses clients.

#Cas d'usage concrets

Métropole 500k habitants — audit RGAA 4.1 + anticipation EAA — Audit RGAA 4.1 complet par Tanaguru sur 1 200 pages, conformité initiale 71 %. Plan de remédiation 9 mois → 96 %. En parallèle, cartographie EAA pour les services délégués (transports, billettique culturelle) car ces entités basculent en obligation privée juin 2025.

ETI e-commerce DNVB européenne — anticipation EAA juin 2025 — Marque cosmétique 80 M€ CA vendant dans 12 pays UE. Avant juin 2025 : pas d'obligation française (sous le seuil 249,6 M€). Après EAA : obligation directe sur checkout, fiches produits, support client. Audit WCAG 2.1 AA + alignement RGAA 4.1 pour la version FR. Plan 6 mois, budget à partir de 35 k€.

Multinationale SaaS B2B — WCAG 2.1 AA et audit international — Éditeur SaaS HQ Paris, clientèle US/UK/DACH/APAC. Référentiel principal WCAG 2.1 AA (lingua franca), VPAT (Voluntary Product Accessibility Template) pour le marché US, audit RGAA 4.1 sur la version française. Trois rapports parallèles, un seul corpus de correctifs.

#RGAA vs WCAG chez Nehos Groupe

On connaît les limites autant que les forces de cette technologie. Sur les 3 derniers projets impliquant RGAA vs WCAG, on a documenté les résultats avec des KPIs précis. Notre audit RGAA 4.1 par Nehos Groupe couvre ce périmètre de A à Z.

La méthode Nehos est documentée sur méthode accessibilité RGAA Nehos. Chaque mission démarre par un cadrage structuré : objectifs chiffrés, périmètre technique, jalons à 30/60/90 jours. Les résultats mesurés sur nos clients : 249,6 M€ est un ordre de grandeur courant. On livre, on mesure, on itère. Pas de slides sans livrable. Voir aussi : refonte site collectivité Next.js accessible.

#Termes associés

Ce terme s'inscrit dans un écosystème plus large.

Tous ces termes sont interconnectés. Maîtriser l'un sans comprendre les autres, c'est voir le puzzle sans toutes les pièces.

Applications Concrètes

Contexte : Métropole 500k habitants — audit RGAA 4.1 + anticipation EAA

"Audit RGAA 4.1 complet par Tanaguru sur 1 200 pages, conformité initiale 71 %. Plan de remédiation 9 mois → 96 %. En parallèle, cartographie EAA pour les services délégués (transports, billettique culturelle) car ces entités basculent en obligation privée juin 2025."

Contexte : ETI e-commerce DNVB européenne — anticipation EAA juin 2025

"Marque cosmétique 80 M€ CA vendant dans 12 pays UE. Avant juin 2025 : pas d'obligation française (sous le seuil 249,6 M€). Après EAA : obligation directe sur checkout, fiches produits, support client. Audit WCAG 2.1 AA + alignement RGAA 4.1 pour la version FR. Plan 6 mois, budget à partir de 35 k€."

Contexte : Multinationale SaaS B2B — WCAG 2.1 AA et audit international

"Éditeur SaaS HQ Paris, clientèle US/UK/DACH/APAC. Référentiel principal WCAG 2.1 AA (lingua franca), VPAT (Voluntary Product Accessibility Template) pour le marché US, audit RGAA 4.1 sur la version française. Trois rapports parallèles, un seul corpus de correctifs."

Questions & Réponses

Questions fréquentes : RGAA vs WCAG

WCAG 2.1 (Web Content Accessibility Guidelines) est le standard international du W3C : il pose 4 principes (perceptible, utilisable, compréhensible, robuste) déclinés en 13 règles et environ 50 critères de succès niveau AA. Le RGAA 4.1 est la transposition française opposable de WCAG 2.1 AA : il reprend l'intégralité des critères WCAG, mais les opérationnalise en 106 critères et 257 tests précis, ajoute une méthodologie d'évaluation et un format de déclaration d'accessibilité obligatoire. En résumé : un site conforme RGAA 4.1 est conforme WCAG 2.1 AA ; l'inverse n'est pas toujours formellement vrai, faute de déclaration et de tests documentés à la française.
L'European Accessibility Act (directive UE 2019/882) est entré en application le 28 juin 2025 dans les 27 États membres de l'Union européenne. Il vise le secteur privé : e-commerce, services bancaires, transports de voyageurs, billetterie, e-books, services de médias audiovisuels, plateformes de communication électronique, équipements informatiques grand public. Sont exemptées les microentreprises (<10 salariés et <499 k€ de CA) sur le volet services uniquement. Pour la France, l'EAA est transposé via l'ordonnance du 6 septembre 2023 et le décret du 9 octobre 2023. Concrètement, une DNVB e-commerce de 30 salariés qui vend en Allemagne et en Espagne est désormais soumise à l'EAA, là où elle n'était pas concernée par le RGAA (seuil 249,6 M€).
Non, ce n'est pas obligatoire, mais c'est fortement recommandé pour produire une déclaration d'accessibilité opposable. L'audit automatique (axe-core, Lighthouse, Pa11y) ne couvre que 30 à 40 % des critères RGAA. L'audit manuel par un expert RGAA certifié (Tanaguru, Empreinte Digitale, Atalan, Access42, Ideance) est le seul moyen de valider les 257 tests et de rédiger une déclaration juridiquement solide. Comptez à partir de 5 k€ HT pour un site institutionnel moyen à partir de 4,8 k€ HT pour un e-commerce complexe ou une application SaaS.
Côté RGAA, depuis le décret du 25 juillet 2019 renforcé en 2023 : amende administrative jusqu'à320 000 € par site sans déclaration, portée à800 000 € en cas de non-conformité avérée non régularisée après mise en demeure. Sanction prononcée par la DGCS. Côté EAA, chaque État membre fixe ses sanctions : en France, l'ordonnance du 6 septembre 2023 prévoit jusqu'à800 000 € d'amende par produit ou service non conforme, doublée en cas de récidive. Au-delà du montant, le risque réputationnel est marqué : publicité des sanctions, recours collectifs possibles, perte de marchés publics et privés exigeant l'accessibilité comme critère.
L'ADA (Americans with Disabilities Act) et la Section 508 du Rehabilitation Act sont les cadres légaux américains. Depuis 2017, la Section 508 refondée s'aligne explicitement sur WCAG 2.0 niveau AA — pas WCAG 2.1, ce qui crée un léger décalage avec le RGAA 4.1 (basé WCAG 2.1 AA). Le RGAA est donc un peu plus exigeant sur les 17 critères ajoutés en WCAG 2.1 (notamment mobile, contraste non textuel, orientation). À l'inverse, le marché US exige souvent un VPAT (Voluntary Product Accessibility Template) qui n'a pas d'équivalent strict en France. Pour une multinationale, la stratégie pragmatique reste : viser WCAG 2.2 AA comme socle commun, décliner RGAA 4.1 pour la France et VPAT pour les ventes publiques aux États-Unis.
Réserver un audit