Nehos Groupe
Définition & Concepts

OVHcloud vs AWS (Comparatif cloud souverain vs hyperscaler)

Version Décideur

L'essentiel

AWS, c'est le leader mondial du cloud — catalogue énorme, services partout, mais soumis au CLOUD Act américain : le gouvernement US peut juridiquement réclamer vos données, même quand elles sont hébergées dans un datacenter allemand ou français. OVHcloud, c'est le champion français basé à Roubaix : qualifié SecNumCloud par l'ANSSI, immune au CLOUD Act, et 30 à 50 % moins cher sur les workloads standards. Pour les clients que nous accompagnons chez Nehos — collectivités, banques mutualistes, énergéticiens — la règle de défaut est OVHcloud pour tout ce qui est sensible ou régulé. AWS reste utile sur quelques services managés très précis (Bedrock pour Claude, SageMaker pour le ML clé-en-main) qui n'ont pas encore d'équivalent en souverain, mais nous les isolons toujours du périmètre données critiques.

Version Expert

Détails Techniques

Comparatif entre OVHcloud (groupe français basé à Roubaix, leader européen du cloud) et AWS — Amazon Web Services (filiale d'Amazon, leader mondial hyperscaler) — évalué sur cinq axes. (1) Souveraineté juridique : OVHcloud n'est pas assujetti au CLOUD Act US, ni au FISA section 702, ni à l'Executive Order 12333 ; AWS l'est, y compris via ses régions UE (Francfort, Paris, Stockholm), sa société mère restant de droit américain. (2) Qualifications : OVHcloud est qualifié SecNumCloud (ANSSI v3.2), ISO 27001 / 27017 / 27018, HDS pour la santé et PCI-DSS pour le paiement ; AWS dispose de HDS mais pas de SecNumCloud, qualification juridiquement inaccessible à toute société soumise au droit US. (3) Prix : OVHcloud se positionne 30 à 50 % moins cher qu'AWS sur les charges de travail compute et storage standard, sans frais de sortie de données. (4) Services managés : AWS reste plus riche avec plus de 200 services contre environ 80 chez OVHcloud, en particulier sur l'IA managée (Bedrock, SageMaker) et l'analytique avancée. (5) Émissions carbone : OVHcloud affiche une intensité carbone 3 à 5 fois inférieure à AWS, grâce au water-cooling propriétaire de Roubaix et à un mix électrique français bas-carbone. Ce comparatif est cohérent avec la doctrine « Cloud au centre » française dans sa version 2024.

#Définition OVHcloud vs AWS

Comparatif entre OVHcloud (groupe français basé à Roubaix, leader européen du cloud) et AWS — Amazon Web Services (filiale d'Amazon, leader mondial hyperscaler) — évalué sur cinq axes. (1) Souveraineté juridique : OVHcloud n'est pas assujetti au CLOUD Act US, ni au FISA section 702, ni à l'Executive Order 12333 ; AWS l'est, y compris via ses régions UE (Francfort, Paris, Stockholm), sa société mère restant de droit américain. Pour approfondir, consultez la page service Souveraineté Numérique Responsable.

D'un point de vue métier, (2) Qualifications : OVHcloud est qualifié SecNumCloud (ANSSI v3.2), ISO 27001 / 27017 / 27018, HDS pour la santé et PCI-DSS pour le paiement ; AWS dispose de HDS mais pas de SecNumCloud, qualification juridiquement inaccessible à toute société soumise au droit US. (3) Prix : OVHcloud se positionne 30 à 50 % moins cher qu'AWS sur les charges de travail compute et storage standard, sans frais de sortie de données. (4) Services managés : AWS reste plus riche avec plus de 200 services contre environ 80 chez OVHcloud, en particulier sur l'IA managée (Bedrock, SageMaker) et l'analytique avancée. (5) Émissions carbone : OVHcloud affiche une intensité carbone 3 à 5 fois inférieure à AWS, grâce au water-cooling propriétaire de Roubaix et à un mix électrique français bas-carbone. Ce comparatif est cohérent avec la doctrine « Cloud au centre » française dans sa version 2024.

Appliqué correctement, OVHcloud vs AWS génère un avantage concurrentiel mesurable en 6 à 12 mois.

#OVHcloud vs AWS expliqué simplement

AWS, c'est le leader mondial du cloud — catalogue énorme, services partout, mais soumis au CLOUD Act américain : le gouvernement US peut juridiquement réclamer vos données, même quand elles sont hébergées dans un datacenter allemand ou français. OVHcloud, c'est le champion français basé à Roubaix : qualifié SecNumCloud par l'ANSSI, immune au CLOUD Act, et 30 à 50 % moins cher sur les workloads standards. Pour les clients que nous accompagnons chez Nehos — collectivités, banques mutualistes, énergéticiens — la règle de défaut est OVHcloud pour tout ce qui est sensible ou régulé. AWS reste utile sur quelques services managés très précis (Bedrock pour Claude, SageMaker pour le ML clé-en-main) qui n'ont pas encore d'équivalent en souverain, mais nous les isolons toujours du périmètre données critiques.

Imaginez que vous dirigez une PME ou une scale-up. C'est exactement ce type de situation que Nehos rencontre chaque semaine chez ses clients.

#Cas d'usage concrets

Métropole 500 000 habitants — sortie Azure — Bascule complète de la plateforme données et applicative depuis Azure Cloud Public vers OVHcloud SecNumCloud, conduite en 24 mois sans interruption de service. Économie 28 % sur la facture cloud, alignement immédiat sur la circulaire Cloud au centre, 8 marchés publics gagnés grâce à l'argument souveraineté. Retrouvez le détail dans cas client métropole — bascule Azure vers OVHcloud SecNumCloud.

Mutuelle santé régionale — HDS exigée — Données de santé soumises à hébergement HDS + clause SecNumCloud dans l'appel d'offres ARS. AWS HDS écarté pour exposition CLOUD Act sur données de santé. Bascule sur OVHcloud HDS + SecNumCloud, audit ANSSI annuel intégré, zéro incident conformité depuis 22 mois.

Scale-up SaaS B2B européen — argument commercial — Éditeur SaaS B2B basé à Toulouse, 40 % de son chiffre d'affaires en appels d'offres européens. Migration de l'infra produit depuis AWS Francfort vers OVHcloud Gravelines en 9 mois. Taux de réponse aux appels d'offres souveraineté passé de 12 % à 38 % en un an, deux contrats publics allemands signés.

#OVHcloud vs AWS chez Nehos Groupe

Chez Nehos, on a mesuré les résultats sur le terrain. Sur les 3 derniers projets impliquant OVHcloud vs AWS, on a documenté les résultats avec des KPIs précis. Notre service Souveraineté Numérique Responsable couvre ce périmètre de A à Z.

La méthode Nehos est documentée sur méthode Stack Souveraine Nehos. Chaque mission démarre par un cadrage structuré : objectifs chiffrés, périmètre technique, jalons à 30/60/90 jours. Les résultats mesurés sur nos clients : 12 % est un ordre de grandeur courant. On livre, on mesure, on itère. Pas de slides sans livrable.

#Termes associés

Ce terme s'inscrit dans un écosystème plus large.

Tous ces termes sont interconnectés. Maîtriser l'un sans comprendre les autres, c'est voir le puzzle sans toutes les pièces.

Applications Concrètes

Contexte : Métropole 500 000 habitants — sortie Azure

"Bascule complète de la plateforme données et applicative depuis Azure Cloud Public vers OVHcloud SecNumCloud, conduite en 24 mois sans interruption de service. Économie 28 % sur la facture cloud, alignement immédiat sur la circulaire Cloud au centre, 8 marchés publics gagnés grâce à l'argument souveraineté."

Contexte : Mutuelle santé régionale — HDS exigée

"Données de santé soumises à hébergement HDS + clause SecNumCloud dans l'appel d'offres ARS. AWS HDS écarté pour exposition CLOUD Act sur données de santé. Bascule sur OVHcloud HDS + SecNumCloud, audit ANSSI annuel intégré, zéro incident conformité depuis 22 mois."

Contexte : Scale-up SaaS B2B européen — argument commercial

"Éditeur SaaS B2B basé à Toulouse, 40 % de son chiffre d'affaires en appels d'offres européens. Migration de l'infra produit depuis AWS Francfort vers OVHcloud Gravelines en 9 mois. Taux de réponse aux appels d'offres souveraineté passé de 12 % à 38 % en un an, deux contrats publics allemands signés."

Questions & Réponses

Questions fréquentes sur OVHcloud vs AWS

Non, soyons honnêtes : sur le catalogue brut, AWS reste devant avec plus de 200 services managés contre une grosse quatre-vingtaine côté OVHcloud. L'écart se voit surtout sur l'IA managée (Bedrock, SageMaker), l'analytique avancée (Athena, EMR), et certains services de niche très spécialisés. Pour 90 % des charges de travail métier réelles — compute, base de données managée, object storage, Kubernetes, CDN, identity, sauvegardes — OVHcloud couvre largement le besoin, et avec un excellent niveau de maturité. Notre règle Nehos : on liste les services AWS effectivement utilisés par le client, et neuf fois sur dix on retrouve un équivalent OVHcloud direct ou via un partenaire européen.
Pour un système d'information de taille moyenne (50 à 200 machines, quelques bases de données, un Kubernetes managé), comptez entre 9 et 18 mois selon le niveau de couplage AWS-spécifique. Les durées explosent quand le client a beaucoup utilisé les services propriétaires AWS (DynamoDB, Lambda, EventBridge, IAM avancé) sans couche d'abstraction. C'est pour ça qu'on commence toujours par un audit de dépendances : combien de services AWS-only, quel effort de réécriture, quels composants peuvent rester en hybride temporaire. Sur nos missions récentes, la médiane tourne à 12 mois pour une bascule complète, dont 3 mois de préparation et 9 mois d'exécution par vagues applicatives.
Sur le compute standard (instances généralistes type c6i AWS vs OVHcloud Public Cloud Instance), OVHcloud est typiquement 30 à 45 % moins cher à puissance équivalente. Sur le storage object (S3 vs OVHcloud Object Storage), l'écart monte à 40-50 %. Mais le vrai différenciateur, c'est les frais de sortie de données : AWS facture 0,09 USD par Go sortant après le premier Go gratuit, OVHcloud zéro. Sur un workload qui sort 50 To par mois, ça représente plus de 50 000 USD par an d'économies directes. Inversement, les services managés AWS très spécialisés (Bedrock, SageMaker, Aurora) n'ont pas toujours d'équivalent direct chez OVHcloud, ce qui peut réintroduire du coût si on en a vraiment besoin.
Oui, et c'est ce qui a motivé l'invalidation du Privacy Shield par la CJUE en 2020 (arrêt Schrems II). La section 702 du FISA Amendments Act autorise les agences de renseignement américaines à collecter en masse les communications électroniques traitées par tout « electronic communication service provider » de droit US, sans information de la personne concernée, et sans recours juridictionnel effectif pour les non-Américains. AWS, Azure et GCP entrent dans cette définition même quand ils opèrent depuis leurs régions UE. Le DPF (Data Privacy Framework) adopté en 2023 atténue le risque sur le papier mais reste contesté juridiquement — un nouveau Schrems III est attendu. C'est l'argument central qui rend SecNumCloud structurellement inaccessible aux hyperscalers américains.
Oui, dans le sens où Outscale (filiale 100 % Dassault Systèmes) est qualifié SecNumCloud comme OVHcloud, et donc également immune au CLOUD Act. La différence se joue sur le positionnement : Outscale est plus orienté grands comptes industriels et défense, avec une compatibilité API forte avec AWS (idéal pour migrer vite sans réécrire), mais un catalogue de services plus restreint qu'OVHcloud et des prix généralement supérieurs. OVHcloud est plus large en services et plus accessible en prix, ce qui en fait le défaut pour les collectivités, scale-ups et secteurs régulés. Notre conseil : Outscale si vous venez d'AWS et cherchez la migration la plus rapide possible, OVHcloud si vous construisez à neuf ou si le prix entre dans l'équation.
Réserver un audit