OVHcloud vs AWS (Comparatif cloud souverain vs hyperscaler)
#Définition OVHcloud vs AWS
Comparatif entre OVHcloud (groupe français basé à Roubaix, leader européen du cloud) et AWS — Amazon Web Services (filiale d'Amazon, leader mondial hyperscaler) — évalué sur cinq axes. (1) Souveraineté juridique : OVHcloud n'est pas assujetti au CLOUD Act US, ni au FISA section 702, ni à l'Executive Order 12333 ; AWS l'est, y compris via ses régions UE (Francfort, Paris, Stockholm), sa société mère restant de droit américain.
Pour approfondir, consultez la page service Souveraineté Numérique Responsable.
D'un point de vue métier, (2) Qualifications : OVHcloud est qualifié SecNumCloud (ANSSI v3.2), ISO 27001 / 27017 / 27018, HDS pour la santé et PCI-DSS pour le paiement ; AWS dispose de HDS mais pas de SecNumCloud, qualification juridiquement inaccessible à toute société soumise au droit US.
(3) Prix : OVHcloud se positionne en général moins cher qu'AWS sur les charges de travail compute et storage standard, sans frais de sortie de données (grilles publiques à vérifier). (4) Services managés : AWS reste plus riche avec plus de 200 services, en particulier sur l'IA managée (Bedrock, SageMaker) et l'analytique avancée.
(5) Émissions carbone : OVHcloud affiche une intensité carbone plus faible, grâce au water-cooling propriétaire de Roubaix et à un mix électrique français bas-carbone. Ce comparatif est cohérent avec la doctrine « Cloud au centre » française dans sa version 2024.
Appliqué correctement, OVHcloud vs AWS peut devenir un avantage concurrentiel.
#OVHcloud vs AWS expliqué simplement
AWS, c'est le leader mondial du cloud — catalogue énorme, services partout, mais soumis au CLOUD Act américain : le gouvernement US peut juridiquement réclamer vos données, même quand elles sont hébergées dans un datacenter allemand ou français. OVHcloud, c'est le champion français basé à Roubaix : qualifié SecNumCloud par l'ANSSI, immune au CLOUD Act, et généralement moins cher sur les workloads standards.
Pour les collectivités, les banques mutualistes et les énergéticiens, notre règle de défaut est OVHcloud pour tout ce qui est sensible ou régulé. AWS reste utile sur quelques services managés très précis (Bedrock pour Claude, SageMaker pour le ML clé-en-main) qui n'ont pas encore d'équivalent en souverain, mais nous les isolons toujours du périmètre données critiques.
Imaginez que vous dirigez une PME ou une scale-up. C'est le type de situation que Nehos aborde dans ses missions.
#Cas d'usage concrets
Exemple de situation — grande métropole : sortie d'Azure — Situation type : une grande métropole sort d'Azure et bascule sa plateforme de données et ses applications vers OVHcloud SecNumCloud, de façon progressive et sans interruption de service. Elle vise un alignement sur la doctrine « Cloud au centre » et la facture cloud, qu'elle compare avant et après la migration, tandis que l'argument de souveraineté pèse dans ses marchés publics.
Exemple de situation — mutuelle santé régionale : HDS exigée — Situation type : une mutuelle santé régionale héberge des données de santé soumises à l'hébergement HDS, et l'appel d'offres de l'ARS comporte une clause SecNumCloud. L'offre HDS d'AWS est écartée en raison de l'exposition au CLOUD Act sur des données de santé. La mutuelle bascule sur OVHcloud HDS et SecNumCloud, avec un audit annuel intégré à sa démarche de conformité.
Exemple de situation — éditeur SaaS B2B européen : argument commercial — Situation type : un éditeur SaaS B2B toulousain réalise une part importante de son chiffre d'affaires par des appels d'offres européens. Il migre l'infrastructure de son produit d'AWS Francfort vers OVHcloud Gravelines en quelques mois. L'argument de souveraineté améliore ses réponses aux appels d'offres, ce qu'il mesure d'une année sur l'autre.
#OVHcloud vs AWS chez Nehos Groupe
Notre service Souveraineté Numérique Responsable couvre ce périmètre de A à Z.
La méthode Nehos est documentée sur méthode Stack Souveraine Nehos. Chaque mission démarre par un cadrage structuré : objectifs chiffrés, périmètre technique, jalons à 30/60/90 jours. On livre, on mesure, on itère. Pas de slides sans livrable.
#Termes associés
Ce terme s'inscrit dans un écosystème plus large.
- SecNumCloud (qualification ANSSI)
- Doctrine Cloud au centre (DINUM)
- ANSSI (Agence Nationale Sécurité Systèmes d'Information)
- CLOUD Act US (loi extraterritoriale)
- DSP-K (Data Sovereignty Posture Key)
- Outscale (cloud souverain Dassault)
- IBM Cloud Pak France
Tous ces termes sont interconnectés. Maîtriser l'un sans comprendre les autres, c'est voir le puzzle sans toutes les pièces.
Applications Concrètes
« Situation type : une grande métropole sort d'Azure et bascule sa plateforme de données et ses applications vers OVHcloud SecNumCloud, de façon progressive et sans interruption de service. Elle vise un alignement sur la doctrine « Cloud au centre » et la facture cloud, qu'elle compare avant et après la migration, tandis que l'argument de souveraineté pèse dans ses marchés publics. »
« Situation type : une mutuelle santé régionale héberge des données de santé soumises à l'hébergement HDS, et l'appel d'offres de l'ARS comporte une clause SecNumCloud. L'offre HDS d'AWS est écartée en raison de l'exposition au CLOUD Act sur des données de santé. La mutuelle bascule sur OVHcloud HDS et SecNumCloud, avec un audit annuel intégré à sa démarche de conformité. »
« Situation type : un éditeur SaaS B2B toulousain réalise une part importante de son chiffre d'affaires par des appels d'offres européens. Il migre l'infrastructure de son produit d'AWS Francfort vers OVHcloud Gravelines en quelques mois. L'argument de souveraineté améliore ses réponses aux appels d'offres, ce qu'il mesure d'une année sur l'autre. »
Questions & réponses
Questions fréquentes sur OVHcloud vs AWS
Non, soyons honnêtes : sur le catalogue brut, AWS reste devant avec plus de 200 services managés. L'écart se voit surtout sur l'IA managée (Bedrock, SageMaker), l'analytique avancée (Athena, EMR), et certains services de niche très spécialisés. Pour la grande majorité des charges de travail métier réelles — compute, base de données managée, object storage, Kubernetes, CDN, identity, sauvegardes — OVHcloud couvre largement le besoin, et avec un excellent niveau de maturité. Notre règle : on liste les services AWS effectivement utilisés par le client, et le plus souvent on retrouve un équivalent OVHcloud direct ou via un partenaire européen.
Pour un système d'information de taille moyenne (quelques dizaines de machines, des bases de données, un Kubernetes managé), comptez plusieurs mois à plus d'un an selon le niveau de couplage AWS-spécifique. Les durées explosent quand le client a beaucoup utilisé les services propriétaires AWS (DynamoDB, Lambda, EventBridge, IAM avancé) sans couche d'abstraction. C'est pour ça qu'on commence toujours par un audit de dépendances : combien de services AWS-only, quel effort de réécriture, quels composants peuvent rester en hybride temporaire. Nous procédons par vagues applicatives, après une phase de préparation.
Sur le compute standard (instances généralistes type c6i AWS vs OVHcloud Public Cloud Instance), OVHcloud est en général moins cher à puissance équivalente, selon les grilles publiques. Sur le storage object (S3 vs OVHcloud Object Storage), l'écart est aussi sensible. Mais le vrai différenciateur, c'est les frais de sortie de données : AWS facture le trafic sortant, OVHcloud non. Sur un workload qui sort beaucoup de données, ce poste représente des économies directes importantes. Inversement, les services managés AWS très spécialisés (Bedrock, SageMaker, Aurora) n'ont pas toujours d'équivalent direct chez OVHcloud, ce qui peut réintroduire du coût si on en a vraiment besoin.
Oui, et c'est ce qui a motivé l'invalidation du Privacy Shield par la CJUE en 2020 (arrêt Schrems II). La section 702 du FISA Amendments Act autorise les agences de renseignement américaines à collecter en masse les communications électroniques traitées par tout « electronic communication service provider » de droit US, sans information de la personne concernée, et sans recours juridictionnel effectif pour les non-Américains. AWS, Azure et GCP entrent dans cette définition même quand ils opèrent depuis leurs régions UE. Le DPF (Data Privacy Framework) adopté en 2023 atténue le risque sur le papier mais reste contesté juridiquement — un nouveau Schrems III est attendu. C'est l'argument central qui rend SecNumCloud structurellement inaccessible aux hyperscalers américains.
Oui, dans le sens où Outscale (filiale 100 % Dassault Systèmes) est qualifié SecNumCloud comme OVHcloud, et donc également immune au CLOUD Act. La différence se joue sur le positionnement : Outscale est plus orienté grands comptes industriels et défense, avec une compatibilité API forte avec AWS (idéal pour migrer vite sans réécrire), mais un catalogue de services plus restreint qu'OVHcloud et des prix généralement supérieurs. OVHcloud est plus large en services et plus accessible en prix, ce qui en fait le défaut pour les collectivités, scale-ups et secteurs régulés. Notre conseil : Outscale si vous venez d'AWS et cherchez la migration la plus rapide possible, OVHcloud si vous construisez à neuf ou si le prix entre dans l'équation.